对于 n8n 工作流，Serper 因其简单性和低成本是使用最广泛的搜索 API，而 Scavio 为需要 Amazon、Reddit 或 TikTok 数据的工作流提供最广泛的平台覆盖。
首选
Scavio 最适合需要在单个 HTTP 节点中从多个平台拉取数据的 n8n 工作流——单次 Scavio API 调用可以根据工作流步骤查询 Google、Amazon 或 TikTok。
完整排名
#1我们的选择
Scavio
涵盖 Google、Amazon、TikTok 的多平台 n8n 工作流
优点
- 单个 HTTP 节点覆盖 6 个平台
- $0.005/次额度使自动化成本可预测
- 简单 REST API 易于在 n8n 中配置
缺点
- 尚无原生 n8n 节点，需要 HTTP Request 节点
- 免费层比 Serper 初始测试额度少
#2
SerpAPI
n8n 研究工作流的详细 SERP 数据
优点
- 丰富的结构化响应，适合 n8n 解析
- 覆盖多个搜索引擎
- 适合生产工作流的可靠性
缺点
- $25/千次对高频工作流较贵
- 无 TikTok 数据
#3
Serper
高频 n8n 自动化中最便宜的 Google 搜索
优点
- 仅 Google 工作流最具成本效益
- 响应速度快
- 2500 次免费额度非常适合构建
缺点
- 仅限 Google
- 无 MCP 或智能体功能
#4
Tavily
使用 AI 节点的 n8n AI 研究自动化
优点
- AI 格式化结果减少 n8n 工作流解析工作
- 与 n8n AI 智能体节点配合良好
- 1000 次免费/月用于原型开发
缺点
- $0.008 按量付费在大量使用时比 Serper 贵
- 以 Google 为主
#5
Google Custom Search API
不依赖第三方的简单 n8n Google 搜索
优点
- 直接来自 Google，无中间商
- 每天 100 次免费足够轻量级自动化
- 可靠
缺点
- 每天 100 次免费上限很快耗尽
- $5/千次较贵
- 需要 CSE 设置
并排对比
| 评估标准 | Scavio | 亚军 | 第三名 |
|---|---|---|---|
| 平台覆盖范围 | 6 个平台 | 多个（SerpAPI） | 仅 Google（Serper） |
| 每千次查询成本 | $5 | $25（SerpAPI） | $1（Serper 年付） |
| 原生 n8n 节点 | 无（HTTP 节点） | 无 | 无 |
| 免费层 | 250次/月持续 | 250次/月 | 一次性 2500 次 |
| TikTok 数据 | Yes | No | No |
| Amazon 数据 | Yes | Yes（SerpAPI） | No |
为什么Scavio胜出
- 监控 Google、Amazon 和 TikTok 竞争对手的 n8n 工作流可以使用单个 Scavio HTTP 节点，而不是三个独立的 API 集成
- 以 $5/千次查询，Scavio 对于同时需要 Amazon 或地图数据的 Google 工作流比 SerpAPI 便宜 5 倍
- 250 次免费额度/月持续提供，优于 Serper 一次性 2500 次额度，适合运行持续 n8n 监控工作流的团队
- 跨所有 6 个平台一致参数模式的简单 REST API，使 n8n 工作流维护比管理独立 API 模式更容易