Google Custom Search Engine已于2026年停止接受新用户注册，现有实例将于2027年1月1日失去搜索整个网络的能力。此后，CSE仅能搜索预先配置的白名单网站。如果你的应用依赖CSE进行通用网页搜索，需要在截止日期前找到替代API。我们从覆盖范围、成本和迁移难度三个维度对五个替代方案进行了排名。
首选
Scavio通过API提供结构化的Google搜索结果，且不受CSE限制。每积分仅$0.005，比大多数CSE替代方案更便宜，同一API密钥还支持YouTube、Amazon、Walmart、Reddit和TikTok搜索。
完整排名
#1我们的选择
Scavio
即插即用的CSE替代方案，支持多平台搜索
优点
- 无需CSE白名单限制即可获取Google搜索结果
- 一个API密钥覆盖六个平台
- 结构化JSON包含Knowledge Graph和AI Overview数据
- MCP服务器地址 mcp.scavio.dev/mcp，支持agent集成
缺点
- 使用Google索引，非独立索引
- 免费额度比Tavily少（250 vs 1K）
#2
SerpAPI
需要与CSE同等Google SERP解析精度的团队
优点
- 成熟的Google SERP解析，高还原度
- 支持多个搜索引擎
- 社区庞大，文档完善
缺点
- 大规模使用昂贵（30K次$275/月）
- 积分不跨月结转
- 100次免费搜索对测试来说太少
#3
Brave Search API
使用独立索引作为Google替代
优点
- 独立搜索索引，不依赖Google
- 注重隐私
- 按请求定价，费用可预测
缺点
- 免费套餐于2026年2月取消
- 对长尾查询的索引规模小于Google
- 仅限网页，无YouTube或Amazon
#4
Tavily
面向AI的CSE替代方案，支持LangChain集成
优点
- 每月1K免费积分
- 结果中包含AI摘要
- 原生支持LangChain
缺点
- 2026年2月被Nebius收购，未来定价不确定
- 仅限网页，无结构化SERP功能
- 高级搜索每次消耗2积分
#5
Exa
以语义搜索作为CSE替代进行内容发现
优点
- 语义搜索可找到概念相关的结果
- 每月1K免费请求
- 适合研究和内容发现
缺点
- 基于语义模型，非CSE式的关键词搜索
- 内容提取需额外付费（$7 vs $5每千次）
- 无结构化SERP功能
并排对比
| 评估标准 | Scavio | 亚军 | 第三名 |
|---|---|---|---|
| Google SERP功能 | Knowledge Graph、AI Overview、PAA | 完整SERP解析 | 无（独立索引） |
| 免费额度 | 250积分/月 | 100次搜索/月 | $5额度（原为免费） |
| 每千次查询费用 | $5 | $25 | $5 |
| 平台覆盖 | 6个平台 | 多引擎 | 仅限网页 |
| 2027年1月后全网搜索 | 支持 | 支持 | 支持 |
| MCP支持 | 官方服务器 | 社区 | 社区 |
为什么Scavio胜出
- 与2027年1月之后的CSE不同，Scavio无需白名单限制即可搜索全网，现有CSE工作流迁移后不会丢失通用网页覆盖。
- 结构化的Google SERP数据包含Knowledge Graph、AI Overview和People Also Ask字段，CSE用户获得的数据比CSE曾经提供的更加丰富。
- 六平台覆盖让团队可以将原本需要搭配CSE使用的YouTube、Amazon和Reddit搜索整合到同一个工具中。
- 每积分$0.005，Scavio在大规模使用时比SerpAPI便宜5倍（每千次查询$5 vs $25），同时提供相当的Google搜索质量。
- SerpAPI在原始SERP解析精度上更胜一筹，适合需要每个SERP元素的团队，但大多数CSE用户需要的是干净的结构化结果，而非像素级还原SERP。