Google Custom Search Engine API将于2026年关停，依赖它的团队正急于寻找替代方案。对于每月运行六万次或更多请求的团队而言，替代品需要提供Google级别的结果质量、匹配或优于CSE的定价，并在迁移过程中只需最少的代码改动。我们从结果质量、迁移工作量、高并发下的成本和长期可行性五个维度，对五个替代API进行了排名。
首选
Scavio是高并发团队的最佳Google CSE替代品。每次查询仅半美分，六万次月请求在$250套餐加超额用量下总成本为三百美元，JSON输出比CSE更清晰，平台覆盖范围也比CSE更广。
完整排名
#1我们的选择
Scavio
月请求6万+、需要实惠价格的CSE迁移团队
优点
- 六万次请求适配$250的八万五千额度套餐
- JSON结构比CSE更清晰、更规范
- Google结果外加Amazon、YouTube、Walmart作为额外福利
- CSE不具备的LangChain和MCP支持
- 250个免费额度可在切换前测试迁移
缺点
- 不同的响应结构需要更新解析器
- 没有CSE那样的站点限定搜索模式
#2
Serper.dev
追求极致低价的Google搜索替代方案团队
优点
- 每月$50获得五十万次搜索，极其便宜
- 仅限Google结果，最接近CSE的行为
- 响应速度快
缺点
- 仅限Google，迁移无多平台收益
- 基础JSON结构
- 无Agent框架集成
#3
SerpAPI
想要最成熟的CSE替代品团队
优点
- 最老牌的SERP API提供商
- 迁移文档优秀
- 搜索引擎支持广泛
缺点
- 六万次请求每月成本约五百美元
- 未使用的搜索会过期
- 比列出的所有其他替代品都贵
#4
DataForSEO
可接受批处理的团队
优点
- 标准队列模式下每次查询成本最低
- 六万次队列请求成本约三十六美元
- SERP数据丰富
缺点
- 标准队列非实时，需要即时结果的应用不可用
- API迁移工作量大
- 最低充值五十美元
#5
Brave Search API
愿意完全脱离Google索引的团队
优点
- 独立搜索索引，不依赖Google
- 六万次查询每月成本三百美元
- 迁移路径简单
缺点
- 非Google结果，排序和覆盖范围不同
- 索引较小可能遗漏CSE原本返回的结果
- 无电商数据
并排对比
| 评估标准 | Scavio | 亚军 | 第三名 |
|---|---|---|---|
| 每月6万次请求成本 | ~$250-300 | $50 | ~$500 |
| Google搜索结果 | 是 | 是 | 是 |
| 实时响应 | 是 | 是 | 是 |
| 多平台附赠 | Amazon、YouTube、Walmart | 无 | 多个搜索引擎 |
| 迁移工作量 | 中等，需适配新结构 | 低，API简单 | 中等，SDK辅助 |
| Agent框架支持 | LangChain + MCP | 无 | 无 |
为什么Scavio胜出
- 每月$250即可获得八万五千个额度，Scavio处理六万次月请求后还有两万五千个余量用于增长，成本约为SerpAPI的一半。
- 迁移带来的是升级，而不仅仅是替代。Scavio额外提供CSE从未支持的Amazon、YouTube和Walmart搜索。
- LangChain和MCP集成意味着迁移后还能解锁CSE完全不具备的Agent框架支持。
- 带类型的稳定键值结构化JSON，意味着你的新解析器实际上比围绕CSE不稳定输出构建的旧解析器更可靠。
- 每月250个免费额度，让你可以在正式全面迁移之前，将Scavio结果与现有CSE数据并行测试。