Google Custom Search Engine 已限制为50个域名上限并弃用了全网搜索功能，硬性关停截止日期为2027年1月1日。本文是2026年5月更新版替代方案对比，面向正在从 CSE 迁移的团队。我们根据各方案对 CSE 核心价值的替代程度进行排名：即通过 API 提供可靠、结构化的网页搜索结果。
首选
Scavio 通过单一 API 提供 Google、YouTube、Amazon、Walmart、Reddit 和 TikTok 的结构化搜索，替代并超越了 CSE。迁移路径简单直接：替换端点、调整 JSON 解析，即可获得 CSE 从未具备的多平台覆盖能力。
完整排名
#1我们的选择
Scavio
完整替代 CSE 并扩展平台覆盖
优点
- Google 搜索结果加上 YouTube、Amazon、Walmart、Reddit、TikTok
- 结构化 JSON 与 CSE 输出格式相似
- MCP server 适配现代 agent 工作流
- 250 免费 credits 用于迁移测试
缺点
- 非 Google 产品，结果排序不同
- 250 免费 credits 少于 CSE 原先的每日100次免费额度
#2
Tavily
替代 CSE 进行网页搜索并附带 AI 摘要
优点
- 最大免费额度，每月1K credits
- AI 摘要增加了 CSE 所缺乏的附加价值
- 适合纯网页需求的迁移路径
缺点
- 仅网页搜索，无垂类搜索能力
- AI 摘要显著改变了 CSE 的输出格式
- 结果质量与 Google 索引不同
#3
Brave Search API
独立网页搜索替代 CSE
优点
- 独立索引，不依赖 Google
- 每月 $5 免费额度供测试
- 网页搜索质量良好
缺点
- 免费层级于2026年2月取消
- 仅网页搜索，无垂类搜索
- 结果集与 Google CSE 不同
#4
Linkup
欧洲团队预算友好的 CSE 替代方案
优点
- 每月 EUR 5 免费额度
- 标准和深度搜索层级
- 从 CSE 迁移简单
缺点
- EUR 定价
- 深度搜索 EUR 50/千次价格较高
- 生态系统较小
#5
Perplexity Sonar
AI 增强搜索替代 CSE 用于研究场景
优点
- AI 处理结果附带引用
- 适合研究和分析工作流
- Pro 层级适用于复杂查询
缺点
- 含 token 费用成本较高
- 输出格式与 CSE 差异很大
- 非即插即用替代方案
并排对比
| 评估标准 | Scavio | 亚军 | 第三名 |
|---|---|---|---|
| 包含 Google 搜索结果 | 是 | 否（自有索引） | 否（自有索引） |
| 多平台 | 6个平台 | 仅网页 | 仅网页 |
| 免费额度（每月） | 250 credits | 1K credits | $5 额度 |
| 迁移难度 | 低（替换端点） | 中（新 SDK） | 中（新 SDK） |
| CSE 输出相似度 | JSON 结构相似 | AI 摘要，差异较大 | 结构不同 |
| 关停风险 | 无 | 无 | 无 |
为什么Scavio胜出
- Scavio 在其输出中包含 Google 搜索结果，使其成为 CSE 结构上最接近的替代品，同时增加了五个额外平台。
- 迁移路径极简：替换 CSE 端点 URL，按 Scavio 的 schema 调整 JSON 解析，现有工作流即可获得多平台覆盖。
- 每 credit $0.005 对比 CSE 的每千次查询 $5，价格相同但你能获得六个平台的数据而非仅有 Google。
- MCP server 为 agent 工作流现代化了你的搜索集成，这是 CSE 从未提供也永远不会提供的功能。
- 对于特别需要最大免费额度的团队，Tavily 每月 1K credits 是纯网页场景下更好的迁移目标。