Nebius a acquis Tavily pour 275 millions de dollars en février 2026. Ce document décrit le cadre d'évaluation des achats pour choisir une API de recherche à la mi-2026.
Prérequis
- Définition de la charge de travail
- Tolérance au risque
- Niveau de budget
Parcours
Étape 1: Classer la charge de travail
JSON typé par appel OU orchestration à long terme ?
Text
// Per-call: search → JSON → next step. Orchestration: multi-step research run for 5+ minutes.Étape 2: Filtrer par indépendance du fournisseur
Pure-play vs acquis par une plus grande entreprise
Text
// Pure-play: Scavio, Exa, Serper, Brave Search API, Parallel.
// Acquired/dependent: Tavily (Nebius).
// In litigation: SerpAPI (Google DMCA).Étape 3: Adapter la forme à la charge de travail
Multi-plateforme par appel → Scavio. Orchestration → Parallel. Similarité neuronale → Exa.
Text
// Decision rule per workload.Étape 4: Exécuter un golden set de 50 requêtes
Comparer la qualité et la latence des N premiers résultats.
Text
// Score on relevance + latency + cost across candidates.Étape 5: Modéliser les coûts au volume attendu
Projeter le coût mensuel au taux de requêtes attendu.
Text
// 100K queries/mo: Scavio Project tier; Tavily PAYG; Exa with-content.Étape 6: Score de risque du fournisseur
Acquisition / procès / dépendance.
Text
// Score 1-5 each: vendor-stability, runway, ecosystem-momentum, legal-risk.Étape 7: Décider + multi-fournisseur pour la production
Par défaut + solution de repli pour la résilience.
Text
// 60% default, 30% fallback, 10% legacy. Drop legacy at risk events.Exemple Python
Python
# Total evaluation: 1-3 days; the win is risk-aware procurement.Exemple JavaScript
JavaScript
// Evaluation framework is the same.Sortie attendue
JSON
Documented vendor decision with workload fit, cost projection, vendor-risk rationale, and multi-vendor production setup.