ScavioScavio
ProduitTarifsDocumentation
ConnexionCommencer
  1. Accueil
  2. Workflows
  3. Pipeline d'évaluation des fournisseurs d'API de recherche
Workflow

Pipeline d'évaluation des fournisseurs d'API de recherche

Workflow pour tester et comparer systématiquement les fournisseurs d'API de recherche sur la qualité des résultats, la latence, le coût et la couverture des fonctionnalités avant de s'engager envers un fournisseur.

Commencez gratuitementDocumentation API

Aperçu

Choisir un fournisseur d'API de recherche sans tests systématiques mène à des regrets six mois plus tard. Ce workflow exécute des requêtes identiques auprès de plusieurs fournisseurs d'API de recherche, mesure la qualité des résultats, la latence et le coût par requête, et génère un rapport de comparaison. Il teste des cas limites comme les requêtes non anglaises, les recherches de produits et la couverture du knowledge graph afin que vous choisissiez le bon fournisseur du premier coup.

Déclencheur

Évaluation unique, déclenchée manuellement lors de la sélection du fournisseur.

Planification

Unique

Étapes du workflow

1

Définir un ensemble de requêtes de test

Créer plus de 50 requêtes de test dans différentes catégories : informationnelles, produits, locales, tendances et non anglaises.

2

Exécuter les requêtes contre chaque fournisseur

Exécuter les mêmes requêtes contre Scavio, Tavily et Exa. Enregistrer les résultats, la latence et le coût.

3

Évaluer la qualité des résultats

Pour chaque requête, noter la pertinence des 5 premiers résultats sur une échelle de 1 à 5. Suivre quels fournisseurs renvoient des données de Knowledge Graph et d'AI Overview.

4

Calculer le coût par requête

Calculer le coût réel par requête pour chaque fournisseur en fonction de leur niveau de tarification.

5

Générer un rapport de comparaison

Produire un tableau markdown avec les scores de qualité, la latence p50/p95, le coût par requête et la couverture des fonctionnalités par fournisseur.

Implémentation Python

Python
import requests, os, json, time

SCAVIO_KEY = os.environ["SCAVIO_API_KEY"]
SH = {"x-api-key": SCAVIO_KEY, "Content-Type": "application/json"}

TEST_QUERIES = [
    {"query": "best crm for startups 2026", "category": "informational"},
    {"query": "sony wh-1000xm6 price", "category": "product"},
    {"query": "python asyncio tutorial", "category": "technical"},
    {"query": "restaurants near times square", "category": "local"},
    {"query": "latest ai agent frameworks", "category": "trending"},
]

def test_scavio(query: str) -> dict:
    start = time.time()
    resp = requests.post(
        "https://api.scavio.dev/api/v1/search",
        headers=SH,
        json={"query": query, "country_code": "us"},
        timeout=15,
    )
    latency = time.time() - start
    data = resp.json()
    return {
        "provider": "scavio",
        "latency_ms": round(latency * 1000),
        "result_count": len(data.get("organic_results", [])),
        "has_knowledge_graph": "knowledge_graph" in data,
        "has_ai_overview": "ai_overview" in data,
        "has_related_questions": "related_questions" in data,
        "cost_per_query": 0.005,
    }

def run_evaluation():
    results = []
    for tq in TEST_QUERIES:
        scavio_result = test_scavio(tq["query"])
        scavio_result["category"] = tq["category"]
        scavio_result["query"] = tq["query"]
        results.append(scavio_result)

    avg_latency = sum(r["latency_ms"] for r in results) / len(results)
    avg_results = sum(r["result_count"] for r in results) / len(results)
    kg_rate = sum(1 for r in results if r["has_knowledge_graph"]) / len(results)

    print(f"Scavio Evaluation ({len(results)} queries):")
    print(f"  Avg latency: {avg_latency:.0f}ms")
    print(f"  Avg results: {avg_results:.1f}")
    print(f"  Knowledge Graph rate: {kg_rate:.0%}")
    print(f"  Cost: {len(results) * 0.005:.3f} USD")
    return results

evaluation = run_evaluation()

Implémentation JavaScript

JavaScript
const SH = {'x-api-key': process.env.SCAVIO_API_KEY, 'Content-Type': 'application/json'};

const TEST_QUERIES = [
  {query:'best crm for startups 2026', category:'informational'},
  {query:'sony wh-1000xm6 price', category:'product'},
  {query:'python asyncio tutorial', category:'technical'},
  {query:'restaurants near times square', category:'local'},
  {query:'latest ai agent frameworks', category:'trending'},
];

async function testScavio(query) {
  const start = Date.now();
  const r = await fetch('https://api.scavio.dev/api/v1/search', {method:'POST', headers:SH, body:JSON.stringify({query, country_code:'us'})});
  const latency = Date.now() - start;
  const data = await r.json();
  return {provider:'scavio', latencyMs:latency, resultCount:(data.organic_results||[]).length, hasKg:'knowledge_graph' in data, hasAio:'ai_overview' in data, hasRelated:'related_questions' in data, costPerQuery:0.005};
}

async function runEvaluation() {
  const results = [];
  for (const tq of TEST_QUERIES) {
    const result = await testScavio(tq.query);
    result.category = tq.category;
    result.query = tq.query;
    results.push(result);
  }
  const avgLatency = results.reduce((s,r)=>s+r.latencyMs,0)/results.length;
  const avgResults = results.reduce((s,r)=>s+r.resultCount,0)/results.length;
  const kgRate = results.filter(r=>r.hasKg).length/results.length;
  console.log('Scavio Evaluation ('+results.length+' queries):');
  console.log('  Avg latency: '+avgLatency.toFixed(0)+'ms');
  console.log('  Avg results: '+avgResults.toFixed(1));
  console.log('  KG rate: '+(kgRate*100).toFixed(0)+'%');
  console.log('  Cost: $'+(results.length*0.005).toFixed(3));
  return results;
}

const evaluation = await runEvaluation();

Plateformes utilisées

Google

Recherche web avec graphe de connaissances, PAA et aperçus IA

Questions fréquentes

Choisir un fournisseur d'API de recherche sans tests systématiques mène à des regrets six mois plus tard. Ce workflow exécute des requêtes identiques auprès de plusieurs fournisseurs d'API de recherche, mesure la qualité des résultats, la latence et le coût par requête, et génère un rapport de comparaison. Il teste des cas limites comme les requêtes non anglaises, les recherches de produits et la couverture du knowledge graph afin que vous choisissiez le bon fournisseur du premier coup.

Ce workflow utilise un évaluation unique, déclenchée manuellement lors de la sélection du fournisseur.. Unique.

Ce workflow utilise les plateformes Scavio suivantes : google. Chaque plateforme est appelée via le même point de terminaison API unifié.

Oui. L'offre gratuite de Scavio comprend 50 crédits à l'inscription sans carte bancaire. Cela suffit pour tester et valider ce workflow avant de le passer à l'échelle.

Pipeline d'évaluation des fournisseurs d'API de recherche

Workflow pour tester et comparer systématiquement les fournisseurs d'API de recherche sur la qualité des résultats, la latence, le coût et la couverture des fonctionnalités avant de s'engager envers un fournisseur.

Obtenez votre clé APILire la documentation
ScavioScavio

API de recherche en temps réel pour agents IA. Recherchez sur toutes les plateformes, pas seulement Google.

Produit

  • Fonctionnalités
  • Tarifs
  • Tableau de bord
  • Affiliés

Développeurs

  • Documentation
  • Référence API
  • Démarrage rapide
  • Intégration MCP
  • SDK Python

Alternatives

  • Alternative à Tavily
  • Alternative à SerpAPI
  • Alternative à Firecrawl
  • Alternative à Exa

Outils

  • Formateur JSON
  • cURL vers code
  • Compteur de jetons
  • Tous les outils

© 2026 Scavio. Tous droits réservés.

Featured on TAAFT
Conditions d'utilisationPolitique de confidentialité